*Por Fernando Augusto

Não surpreendeu a reação preconceituosa e ignorante de jovens de classe média e alta, após proclamada a vitória incontestável de Dilma Rousseff. Quem convive ou conversa com essas pessoas já sabe como elas pensam. As redes sociais na internet só as deixam mais à vontade para manifestar suas ideias mais radicais.

Essa elite separatista que se manifestou, sobretudo via twitter, já vem há tempos espalhando e-mails onde sustentam a tese de que o Sul e Sudeste “trabalham para sustentar os vagabundos que recebem Bolsa Família no Nordeste”.

Além deste programa social não ser bancado apenas com os impostos cobrados nos estados do Sul e Sudeste, foi um dos responsáveis pela redução da pobreza e crescimento do mercado consumidor nos últimos oito anos. O presidente do Banco Mundial, Paul Wolfowitz, quando veio ao Brasil, comentou: “o Bolsa Família já se tornou um modelo altamente elogiado de políticas sociais. Países, ao redor do mundo estão aprendendo lições com a experiência brasileira e estão tentando reproduzir os mesmos resultados para suas populações”.

É fato que a campanha de ódio disseminada por José Serra contribuiu para gerar esse clima após o resultado da eleição. O tucano, inclusive, já chegou a atribuir à migração o baixo desempenho das escolas paulistas nos exames nacionais.
Portanto, é normal a reação dos eleitores do Serra contra não só o Bolsa Família, mas também a distribuição de renda, política de valorização do salário mínimo, entre outras ações para incluir pessoas.

Daí, vê-se como eram eleitoreiras as promessas do PSDB de aumentar o mínimo e dar o 13º salário do Bolsa Família.

*Fernando Augusto é chefe de reportagem do Visão Oeste

Read More...

Sabedores da impossível vitória de José Serra no segundo turno das eleições presidenciais, os tucanos já adiantam o pensamento para as próximas eleições em 2014.

Como foi amplamente divulgado na revista Carta Capital, Aécio Neves irá deixar o PSDB no final da eleição e fundará um partido.

Vejam só o que acaba de afirmar o novo governador de Minas Gerias, Anastasia(PSDB-MG), eleito com o apoio de Aécio Neves:

Anastasia lança Aécio para presidente em 2014

A candidatura presidencial do ex-governador de Minas Gerais e senador eleito, Aécio Neves (PSDB), está lançada. Diante da vitória completa do grupo de candidatos que tinham o apoio do tucano em Minas, o governador reeleito Antonio Anastasia (PSDB) afirmou que Aécio "será um grande presidente no futuro, porque tem os requisitos de um estadista: liderança política pessoal, carisma, preocupação social e responsabilidade gerencial". Ao avaliar a repercussão da vitória conjunta de seu time na política nacional, o próprio Aécio disse que o resultado da eleição mineira é "a afirmação de um projeto de Minas". (leia mais aqui)

Como se vê, o barco de José Serra está afundado e ninguém, nem mesmo seus aliados, acreditam que ele vai conseguir sequer chegar perto da votação que Dilma obteve no primeiro turno.

Com certeza, Dilma ampliará sua vantagem, pois o povão, apesar da grande mídia, não quer voltar a um passado de desmonte do estado, fins dos programas sociais, desemprego, privatizações e tantos outros males cometidos no passado pelo PSDB de FHC e cia.

Read More...

A vitória de Dilma sobre José Serra neste primeiro turno deve ser comemorada com muito entusiasmo por toda a militância petista e lulista.

Lógico que o ideal seria vencer os privateiros do PSDB/DEM logo no primeiro turno, mas se pararmos para analisar o grande e covarde levante da grande mídia ocorrido contra a candidatura de Dilma, até que esta vitória foi de bom tamanho.

Com quase 14 milhões de votos na frente de José Serra, Dilma segue tranquila rumo a vitória final e nem com mágica o tucano privateiro conseguirá sequer encostar nela no segundo turno.

De uma forma geral, os números de ontem (03/10), foram extremamente importantes e demonstram a força da base do governo Lula, que obteve vitória em 4 dos 6 maiores colégios eleitorais do País nas eleições estaduais. Além do mais, Dilma conseguiu vencer José Serra em nada menos que 18 estados do país.

Sem contar que as derrotas de algumas raposas da nossa política como: Artur Virgílio(PSDB-AM), Tasso Jereissati (PSDB-CE), Heráclito Fortes (DEM-PI), Mão Santa (PSC-PI) e Marco Maciel (DEM-PE), demonstram que o povão está do lado de Lula e de Dilma, pois estes senhores citados sempre atacaram de forma covarde e caluniosa o governo e agora foram punidos pelas urnas.

Enfim, a vitória de Dilma ontem, não foi suficiente para liquidarmos a fatura no primeiro turno. Mas com certeza a situação é favorável e mesmo com a ofensiva da grande mídia comercial, que tende a aumentar contra a petista, iremos mais uma vez derrotá-los.

O povão sempre estará com Lula e com Dilma!

Por Guina

Read More...

Quebra de sigilos não afetará cenário de vitória para Dilma, dizem analistas

"O assunto é complicado para a maioria do eleitorado e muita gente nem declaração de Imposto de Renda faz", afirma Marcia Cavallari, diretora-executiva do Ibope

As revelações são diárias e ocupam as manchetes dos principais jornais do País. Mesmo assim, analistas prevêem que as denúncias envolvendo quebra de sigilo fiscal de pessoas próximas ao presidenciável José Serra (PSDB) terão pouco ou nenhum impacto no rumo da eleição, que tende à vitória no primeiro turno de Dilma Rousseff (PT).

Os argumentos de especialistas convergem. Para eles, o tema é pessoal, de difícil entendimento, sem nenhuma materialização ou força para alterar o quadro eleitoral. "Esse escândalo é fraco e não tem impressão digital clara", disse à Reuters Carlos Ranulfo cientista político e professor da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

O caso teve início em junho, com pico há dez dias, quando a filha de Serra também foi envolvida nas denúncias. No entanto, o reflexo nas pesquisas de intenção de voto não se fez sentir.

Realizado entre 31 de agosto e 2 de setembro, o Ibope manteve o quadro em que Dilma alcança 51% das intenções de voto e Serra, 27%. O resultado é idêntico ao da sondagem realizada no período anterior, de 24 a 28 de agosto.

No Datafolha, a petista foi de 49% para 50% e o tucano passou de 29% para 28%. No levantamento dos dias 2 e 3 de setembro, as oscilações ficaram dentro da margem de erro.

E na medição do tracking do Vox Populi realizada na terça-feira (7), Dilma variou de 56% para 54% em relação à véspera, dentro da margem de erro, enquanto Serra manteve os mesmos 21%.

A pesquisa, publicada diariamente pelo portal "iG", ouve 500 eleitores a cada dia. A amostra é totalmente renovada a cada quatro dias, quando são totalizados dois mil entrevistados.

"Não mudou nada. O assunto é complicado para a maioria do eleitorado e muita gente nem declaração de Imposto de Renda faz", disse Marcia Cavallari, diretora-executiva do Ibope, justificando a falta de compreensão do eleitorado em relação ao vazamento de dados fiscais.

"As pessoas podem achar que faz parte do desespero (dos tucanos)", afirmou Marcia, a 24 dias do primeiro turno.

A executiva acredita que poderá haver algum impacto no eleitor de alta renda e com instrução superior, que pode se sentir desprotegido em relação a seus dados na Receita Federal, mas por enquanto os dois candidatos estão próximos nestes segmentos.

As próximas pesquisas devem atestar o que preveem os analistas. O Ibope, por exemplo, vai produzir três pesquisas eleitorais para presidente antes do primeiro turno. Uma por semana.

O cientista político Alberto Carlos Almeida, autor do livro "A Cabeça do Eleitor", acredita que as denúncias são marginais ao cenário nacional. "Não vai afetar, não vai virar nada."

Em 2006, conta, o escândalo dos aloprados, com visibilidade bem maior, não fez o então candidato Luiz Inácio Lula da Silva cair nas pesquisas. Alckmin é que subiu, atraindo os votos em branco e de indecisos, analisou. E no final Lula foi eleito.

Para Almeida, a alta aprovação do governo Lula, o entendimento do eleitor de que Dilma vai lhe dar maior capacidade de consumo e o crescimento da economia de 7% este ano vão eleger a candidata do governo. "É isso, o eleitor quer uma sensação de bem-estar."

Carlos Ranulfo lembra que no caso da tentativa de compra de um dossiê em 2006 houve prisões enquanto essa quebra de sigilo atual não aparenta ter sido usada para nada. "Não tem consequência nenhuma." Há quatro anos, dado o espectro do escândalo dos aloprados, a eleição, prevista para terminar no primeiro turno, foi ao segundo.

Esta matéria foi extraída do site da Abril (proprietária da fétida Revista Veja).

Meu comentário:

"Como se vê, até os golpistas da Abril, no fundo reconhecem que essa "papagaida" promovida por José Serra de nada adiantará. Afinal, o povo não é bobo de achar que uma candidata que está com mais de 20 pontos à frente nas pésquisas vai se preocupar com um candidato que já está morto há tempos."  (Guina - Editor)

Read More...

Pela primeira vez desde o início do mês, a candidata Dilma Rousseff (PT) oscilou para baixo na medição diária do tracking Vox/Band/IG para a eleição presidencial.

A petista, que em uma semana subiu de 51% para 56% das intenções de voto, apareceu, ontem, com 54%. O principal concorrente, José Serra (PSDB), no entanto, permaneceu com 21%. Ele iniciou a medição, em 1º de setembro, com 25%. Marina Silva, do PV, oscilou um ponto percentual para cima e aparece com 9%.

Para o sociólogo Marcos Coimbra, presidente do Vox Populi, o tracking está mostrando que a exaustiva exploração do caso da violação dos sigilos fiscais de pessoas ligadas ao PSDB teve impacto nulo na campanha eleitoral.

“Passados 15 dias de quando ‘estourou’ o ‘escândalo’, as pesquisas mostram que seu impacto foi nulo. A ‘bomba’ esperada pelos que torciam pelo fato novo virou um traque. Por mais que os ‘grandes’ jornais tenham se esforçado para fazer do ‘escândalo da Receita’ um divisor de águas, ele acabou sendo nada. Tudo continuou igual: Dilma lá na frente, Serra lá atrás”, disse, em artigo publicado ontem no jornal Correio Braziliense.

Para o sociólogo, há várias razões para que a opinião pública tenha tratado com indiferença o chamado escândalo. “O mais óbvio: o que, exatamente, estava sendo imputado a Dilma na história toda? Se, há mais de ano, alguém violou o sigilo tributário de Verônica Serra e de outras pessoas ligadas ao PSDB, o que a candidata do PT tem a ver com isso? É culpa dela? Foi a seu mando? Em que sua candidatura se beneficiou?”, indaga Coimbra.

Ele encerra o artigo dizendo que “todos esperam que o governo faça o que deve fazer no episódio (e em todas as situações do gênero): investigue as falhas e puna os responsáveis. Ir além, fazendo dele um ‘escândalo eleitoral’, é outra coisa, que não convence, pelo que parece, a ninguém”.

O tracking Vox/Band/iG conta com 2.000 entrevistas, sendo que um quarto dessa amostra é renovada diariamente. A margem de erro do levantamento é de 2,2 pontos porcentuais para mais ou para menos.

Extraído do Paraná Online

Read More...

 Por Valter Pomar*


A campanha de José Serra acusa a campanha de Dilma Rousseff de varias coisas, entre as quais fabricar dossiês contra a oposição. A campanha de Dilma nega, mas mesmo assim a imprensa pró-tucanos repete a acusação tucana, como se fosse verdadeira.

Confesso achar gozado ver o Serra, logo o Serra, acusar alguém de fazer dossiê. Pois todos sabem que o candidato tucano é versado neste tipo de prática, como demonstrou ao destruir a candidatura Roseana Sarney em 2002. Ou quando mandou pesquisar a vida de Aécio Neves, que por sua vez se defendeu da mesma forma.

Deste ponto de vista, ao acusar o PT de produzir dossiês, a campanha Serra está adotando o mecanismo psicológico da transferência: reputa a nós seu próprio comportamento.

Se ficasse só nisto, não teria muita importância. Mas há algo mais por trás desta e de outras acusações! A mensagem subliminar é a seguinte: o PT só se mantém no governo porque apela para expedientes ilegítimos e ilegais.

Acreditar nisto, não aceitar que ganhamos a presidência porque o povo nos apoia, é o primeiro passo para adotar práticas golpistas, ilegais, ilegítimas, contra nosso governo.

Ou seja: o discurso tucano sobre os dossiês, as falas de Índio e Serra sobre narcotráfico, as mensagens falando de terrorismo, cumprem o papel que vai além da mentira eleitoral. Fazem parte da preparação psicológica, de uma parte do povo, para justificar antecipadamente ataques deles contra nós, ataques abaixo da linha da cintura.

Por isso, por mais ridículo que seja, o dossiê é apenas a ponta de um iceberg: a direita não aceita perder e pode fazer coisas desesperadas, até o final do segundo turno.

*Valter Pomar é membro do Diretório Nacional do PT

Fonte Visão Oeste

Read More...

Por Guina

Eis a razão do desespero da Veja e da oposição em "plantar" notícias sobre dossiês e outras babaquices: nova pesquisa Ibope no Rio de Janeiro dá vitória a Dilma: 44% contra 27% de José Serra.

Também em nova pesquisa realizada pelo Instituto UP entre os dias 20 e 22 de maio, que ouviu 2 mil pessoas em 41 municípios do Estado do Rio, mostra o que todos esperavam.

Dilma vai crescendo em todo o país e deixando José Serra cada vez mais distante na corrida presidencial: Dilma Rousseff (PT) - 35%  e José Serra (PSDB) - 31%


É por isso que eles (mídia/oposição) atacam Dilma com a única arma que possuem: a farsa.

O desespero é grande e com certeza eles ainda tramarão coisas cada vez mais ridículas no intuito de tentar confundir a opinião pública.

A Veja, o PSDB, DEM, PPS e cia parece que não aprenderam que artifícios como este já fora utilizado sordidamente por eles nas eleição passada contra Lula e se deram mal.

Eles não acordaram ainda que o povão está com Dilma e com Lula, pois conhece muito bem a falta de moral que a oposição possui.

Só resta mesmo o desespero e covardia daqueles que não possuem credibilidade junto ao povo e argumentos para demonstrarem que podem governar melhor que Dilma e Lula.

Read More...

Estou convencido de que em 2010 pode vir José Serra ou Aécio Neves ou ainda os dois juntos e ao mesmo tempo que não ganham a Presidência do Brasil. Nem precisa ser um visionário, um guru, um expert, um marqueteiro político para constatar isto.

Pela posição no grid de largada dos eventuais concorrentes, de seus eleitores, pelo andar da carruagem, da caravana, pela história atual de sucesso mundial do Brasil, chego até a duvidar que José Serra se canditará em 2010 contra um candidato ou candidata tendo um cabo eleitoral como Lula e seu exército socialista.

Ao ver seria uma grande burrice, além de ficar na linha de fogo e o muito que já se denunciou de possíveis falcatruas de seu Governo ser aprofundado, mais o que vier proveniente da inevitável exposição, este transformará a candidatura à presidência no seu Waterloo. O mesmo se aplica a Aécio.

Só não vê quem não quer ver, ou tem interesses inconfessáveis, de que na verdade seria um grande retrocesso um tucano novamente na Presidência do Brasil, a economia voltaria a ter aquela nada saudosa "confiança" dos empresários nacionais e internacionais e ainda a vulnerabilidade da década perdida de 1990. Imagine-se ainda, um tucano no Mercosul ao lado de Evo Morales, de Hugo Chaves, Rafael Correa etc.

Em 2010, só um idiota não vota - logo no primeiro turno para acabar definitivamente com o perigo neoliberal tucano de retrocesso, no candidato de Luiz Inácio Lula da Silva.

Por Soldadonofront

Read More...

Aparentemente a estrátegia anti-lula foi descartada para as próximas eleições, apartir de agora para oposição e mídia brasileiras o passado e o presente não interessam, o que interessa é discutir, apenas e tão somente, a era pós-Lula, discutir o F-U-T-U-R-O - e mesmo que este seja efêmero, intangível, mentiroso ou incerto.

A estratégia da oposição é discutir o que ainda não aconteceu, discutir o que será prometido aos eleitores, discutir e debater o que não acontecerá dependendo de quem levar as eleições de 2010.

Sem citar o passado e o presente, o futuro da era pós-Lula deverá ser o mote, o assunto, a desculpa principal da oposição para enfrentar as Eleições de 2010. Comparações de projetos e programas de governo deverão ser só a título de futuro. O presente deverá ser visto como assuntos que "não são do interesse de todos" conforme desconversou Jose Serra ao ser indagado sobre o fato do Brasil agora virar credor do FMI.

Esta espécie de doença - não muito rara entre políticos, chama-se discalculia aguda crônica e tende a agravar-se com o tempo e afetará com mais intensidade as mentes dos políticos e mercenários da mídia brasileira a medida que as eleições de 2010 se aproximarem.

Além da conveniência política tal oportunista "doença" se explica porque igual na dislexia - que afeta áreas do cérebro que se ocupam especificamente da leitura e da soletração, a discalculia é caracterizada pela deficiência em se processar números, fórmulas, gráficos, diagramas, em suma, impede os leitores e eleitores expostos de fazer comparações.

Assim, com este conveniente diagnostico o "cérebro" político oposicionista não possibilitará o processamento correto e eficiente de qualquer material contendo números, recordes, índices etc. Significa que ficará prejudicado parte deste potencial em mostrar os verdadeiros avanços e progressos atuais, impossibilitando a comparação entre governos no Brasil.

Fonte: Soldado no Front

Read More...

O governador Aécio Neves (PSDB) colecionou contratempos nas eleições em Minas Gerais.

Ele viu cair o número de prefeituras comandadas por tucanos no Estado (de 170 para 159) enquanto o PT foi o partido que mais avançou no Estado, ampliando suas bases sobretudo no Vale do Aço e no sul.

Já conta com sete das 28 maiores cidades mineiras e tem boas chances de vencer em outras duas (Contagem e Juiz de Fora, ambas em confronto com o PSDB). Também recuperou o comando de prefeituras importantes, como a de Betim - segunda maior arrecadação do Estado e hoje comandada por um tucano.

Líder da ala do PT avessa à aproximação com Aécio e os tucanos, Patrus é apontado como o principal responsável pelo salto de 85 para 107 no número de prefeituras do partido em Minas.

Ele percorreu 34 cidades em cinco finais de semana. No Norte de Minas, o PT ganhou nas seguintes cidades: Janaúba, Brasília de Minas, Matias Cardoso, Chapada Gaúcha, São João das Missões, São Francisco, Francisco Sá, Ibiracatu, São João da Lagoa, Verdelândia, Varzelândia, Buritizeiro, Rubelita e Mato Verde.

Fonte:Em Cima da Notícia

Read More...

Por Guina

As eleições 2008 na Região da Grande São Paulo, que comporta cidades onde o PT governa, como Osasco, Jandira e Itapevi, vive dias cruciais para o povo desses municípios.

Em Osasco, as chances do candidato petista Emídio é grande e segundo pesquisas locais ele pode ganhar ainda no primeiro turno.

Em Jandira, local onde o PT já está há oito anos no poder, a disputa está acirrada e a eleição do candidato Julinho pode ocorrer com uma diferença pequena em relação aos adversários.

A cidade é bem administrada pelo atual prefeito Paulinho Bururu, porém os tucanos espalham diversos boatos (fazendo costumeiro jogo sujo do PSDB nacional) e que às vezes confundem a população.

Já na cidade de Itapevi, a atual prefeita Dr Ruth(PT) segue tranquila rumo a reeleição. Neste município a principal adversária, Dalvani Caramez (PSDB) teve que desistir do pleito devido a uma série de problemas com a sua candidatura.

Temos também Barueri, cidade governada como se fosse um "feudo" do arrogante Rubens Furlan (ala golpista do PMDB). Aqui é problema, pois esse Rubens Furlan sonha um dia ser governador do estado e para isso se intromete em todas as cidades da região. Ele se acha um "grande líder", sempre fala mal do PT e do Presidente Lula em qualquer evento político.

Na verdade é um "golpistazinho de quinta categoria", que vive escondido atrás do marketing, com a mídia regional controlada e governa com uma câmara de vereadores totalmente omissa.

Em Barueri o PT fez aliança com o PDT e apoia o Dr Jaques.

Tomara que o povo da Grande São Paulo vote na esquerda e continue a dizer não aos golpistas da oposição.

Read More...

Vamos falar claramente. Durante 30 anos o falecido ACM mandou na política baiana. Antes mesmo de sua morte, ele já vinha perdendo influência política, tanto no cenário nacional quanto no estadual. Apesar de dominar a política na Bahia, o carlismo nunca conseguiu verticalizar sua influência. Lula, por exemplo, tem forte prestígio na Bahia desde 1989.

Em 2006, o candidato apoiado pelo grupo carlista, Paulo Souto (PFL), foi derrotado em primeiro turno por Jaques Wagner (PT). O fato é que o carlismo está em curva descendente. Ele ganharam com facilidade na década de 90, ganharam com dificuldade em 2002 e perderam em 2006.

Mas, o falecimento de ACM não quer dizer que o carlismo desapareceu. O declínio do grupo é um processo lento. Em 2004, César Borges (PFL), apoiado abertamente por ACM, perdeu a prefeitura para João Henrique Carneiro. O eleitor de Salvador continuou identificando o candidato de ACM como um candidato da ditadura, o PFL era ainda identificado como herdeiro da antiga Arena..

Porém, a marca de ACM está presente na disputa atual, carregada pelo candidato do DEM, ACM Neto. A escolha do nome de ACM Neto é estratégica. A candidatura de ACM Neto pretende parar a sangria do grupo carlista. O que os carlistas querem é construir um palanque para a disputa contra o candidato de Lula em 2010. Portanto, votar em ACM Neto é votar contra o presidente Lula e tudo o que ele representa. Seria um retrocesso.

Fonte: Bahia de Fato

Read More...

A ex-ministra Marta Suplicy (PT) continua liderando a disputa pela prefeitura de São Paulo, segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta sexta-feira (25) pelo jornal Folha de S.Paulo. O instituto também fez levantamentos em outras seis capitais, sendo que candidatos petistas aparecem nas segundas colocações em três delas: Porto Alegre, Recife e Curitiba.

Em São Paulo, Marta tem 36% das intenções de voto, seguida por Geraldo Alckmin (PSDB), com 31%. O prefeito Gilberto Kassab (DEM, ex-PFL) tem 11% e o ex-prefeito Paulo Maluf (PP) 8%.

Em Porto Alegre, a deputada federal Maria do Rosário (PT) tem 20% das intenções de voto, segundo a pesquisa, atrás apenas do atual prefeito, José Fogaça (PMDB), que aparece com 29%. Em terceiro está a também deputada Manuela D'Ávila (PCdoB), com 18%.

Em Recife, quem lidera a disputa pela prefeitura é o ex-governador José Mendonça Filho (DEM), com 30%. O petista João da Costa vem em segundo, empatado com Cadoca (PSC), ambos com 22%.

Em Curitiba, o candidato Beto Richa (PSDB) venceria a disputa em primeiro turno se as eleições fossem hoje, de acordo com o Datafolha. Ele tem 72% das intenções. Gleisi Hoffman (PT), com 12%, está em segundo lugar.


Fonte: Site do PT

Read More...

Imprensa burguesa diz que acordo entre PMDB e DEM para eleição na cidade de São Paulo "muda eleição";PMDB quercista perdeu densidade eleitoral na capital e elegeu apenas 1 deputado federal em 2006;acordo anterior,com Luiza Erundina, resultou em fracasso eleitoral.

Jornalistas pagos pela imprensa "de referência" para atacar o PT têm elogiado o acordo entre o DEM, do atual prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab e o PMDB, chefiado no Estado De São Paulo pelo ex-governador Orestes Quércia, visando a eleição municipal de outubro próximo.

Diz a imprensa burguesa, que o aumento do tempo de televisão previsto para GK, de 4 para 7 minutos e 30 segundos, será "decisivo" para o pleito municipal.A imprensa também considera que o acordo foi um "jogada de mestre" de GK, que a possível entrada do PSDB no acordo em um hipotético segundo turno "isolaria" o PT, dentre outras considerações elogiosas ao "acerto" político entre DEM e PMDB para a eleição na cidade de São Paulo.

Os chamados "mestres da política" esqueceram de combinar com o eleitorado o sucesso de sua tática eleitoral. Analisando a realidade do eleitorado paulistano, inclusive, antecedentes de acordos "excelentes" que envolveram o PMDB, podemos concluir que é grande o risco de um fracasso eleitoral do acordo Kassab/Quércia.

Em 2004, o PSB e o PMDB fizeram um acordo semelhante ao acerto que ora fazem o DEM e o PMDB, visando a eleição municipal. Luiza Erundina, do PSB, saiu candidata à prefeita, tendo como candidato a vice-prefeito o presidente nacional do PMDB, Michel Temer.Contava LE com a lembrança da periferia de sua boa administração entre 1989 e 2002, esperando que o PMDB pudesse agregar votos a ela graças ao tempo de televisão do partido. Esperava ainda a ex-prefeita que a presença de MT na sua chapa eliminaria resistências de setores conservadores do eleitorado à sua candidatura, ampliando os seus apoios.Deu tudo errado.

Devido a perda de densidade eleitoral do PMDB na cidade de São Paulo, advinda da polarização entre a direita malufista (e depois, "tucana") e o PT, o tempo de televisão a mais conseguido por LE foi inócuo. Pior, seu discurso sem conteúdo político, devido a esdrúxula aliança com o PMDB de Michel Temer, identificado pelo eleitorado como chefe da ala "tucana" do partido, pois sempre apoiou o governo de Fernando Henrique Cardoso, deixou a periferia desconfiada de que ela tivesse mudado suas posições políticas de defesa dos pobres; e ainda não atraiu a camada média reacionária que rejeita qualquer traço de reforma social. Resultado:um retumbante fracasso nas urnas.

A reação do eleitorado paulistano ao acordo DEM/PMDB (e com a possível participação do PSDB, em um hipotético segundo turno) deve seguir a mesma lógica.O PMDB está ainda pior em São Paulo hoje, do que estava em 2004. Quércia foi "massacrado" pelo jornal "O Estado De São Paulo", e sua pífia votação para o Senado nas eleições de 2006, onde teve apenas 4% dos votos, exemplifica a sua decadência política. O outrora poderoso "Presidente Michel Temer", importantíssimo para a base parlamentar de Fernando Henrique Cardoso no Congresso Nacional, não conseguiu a reeleição para a Câmara Dos Deputados.

Ademais, quando políticos do PSDB subirem no palanque de Gilberto Kassab, lado a lado com Orestes Quércia, o PT vai lembrar o eleitorado de que o PSDB foi criado por peemedebistas insatisfeitos com a "falta de ética" do PMDB quercista. PMDB e PSDB são adversários históricos em São Paulo, e o palanque esdrúxulo vai espantar eleitores de parte a parte.

A candidata Marta Favre, do PT, terá um palanque ideologicamente mais homogêneo que vai corroborar o seu discurso social de atendimento aos mais pobres (incluindo a população de rua, brutalmente perseguida na administração José Serra/Gilberto Kassab), retomada do programa de construção dos Centros Educacionais Unificados (gigantescos centros escolares,culturais e esportivos, sempre construídos na periferia), e dos corredores de ônibus visando desafogar o trânsito que tornou-se um caos na administração PSDB/DEM na cidade de São Paulo. Todas essas prioridades foram desprezadas pela atual administração municipal, reforçando ainda mais o discurso da ex-prefeita petista.

Portanto, o "lance de mestre" de Gilberto Kassab, ao atrair o PMDB quercista (e decadente) para a sua candidatura a Prefeito de São Paulo está mais para "abraço de afogados".


Por marcosomag

Read More...

A FSP, fez uma pesquisa para saber da popularidade dos candidatos a prefeitura se SP. O resultado foi Alckmin e Marta.

Acontece que há um erro nessa pesquisa ao citar o nome de Alckmin. Essa pesquisa é enganosa. Se por uma imensa desgraça Alckmin for eleito, será o vice de Alckmin o verdadeiro prefeito.

A FSP precisa esperar o Alckmin oficializar a sua candidatura, dizer quem será o vice, e então sair para fazer pesquisa citando o nome do vice. Alckmin se for eleito em 2008, assumirá a prefeitura em 2009, e a deixará em maio de 2010 para concorrer ao governo de SP, isso se não der outra rasteira no Serra e sair candidato a presidência.

A prefeitura de SP com o PSDB só será governada por vices. O nome do vice é que é importante que a população conheça. Alckmin vai negar, vai dizer que não deixará a prefeitura para concorrer a eleição de 2010. Vai dizer, jurar, assinar compromisso, como fez o Serra.

Alckmin e Serra não tem a mínima vontade, compromisso de serem prefeito e governador. Usam esses cargos como trampolim para a tão sonhada presidência.

Como diz o Paulo H Amorim, não coma gato por lebre, não se deixe manipular pela mídia, principalmente pelos jornalões de SP.

PorJussara Seixas - Por Um Novo Brasil

Read More...

Segundo o levantamento feito com 1.089 moradores de São Paulo entre os dias 26 e 29 de novembro, o tucano lidera em quatro dos seis cenários apresentados, quando o seu nome é apresentado como candidato para 2008. A margem de erro é de três pontos percentuais para mais ou para menos.

No cenário de empate técnico entre Marta e Alckmin, o atual prefeito Gilberto Kassab (DEM) aparece com 13%, seguido do deputado federal Paulo Maluf (PP), com 11%, a deputada federal Luiza Erundina (PSB), com 8% e Paulinho (PDT), com 4%.

A petista sai vencedora apenas no cenário em que o ex-govenador não é apresentado como candidato. Neste caso, ela afigura com 28% das intenções de voto, contra 20% que preferem o nome de Kassab.

A atual pesquisa aponta ainda que o único cenário favorável à Kassab é na ausência de Alckmin e Marta. Neste caso, ele aparece com 22% das intenções de voto, contra 21% de Erundina.

O maior índice de rejeição é em relação ao nome de Maluf, com 53%, seguido de Marta, com 29% e Kassab, com 25%.

Da Folha de S. Paulo - Fonte:Portal Vermelho

Read More...

Tem coisas que nem a mídia consegue esconder. A mídia não consegue esconder o bom desempenho do governo Lula e do presidente Lula. E tem o povo, aquelas pessoas que os elegem nas eleições. Esse povo sente na alma, no bolso e na pele o que é ruim e o que é bom para eles.

Esse povo disse não por duas vezes ao PSDB/ DEM nas urnas, em votações históricas. Elegeram por duas vezes o melhor presidente que o Brasil já teve, Lula. Não foi por engano, não foi à toa que o povo elegeu Lula, pois o povo comeu o pão que o diabo amassou durante os 8 anos do governo FHC, do PSDB/DEM.

O povo acreditou no presidente Lula, confiou e torceu muito para que o governo Lula acertasse em suas decisões. A torcida foi para que a própria vida, dele, povo, melhorasse. Com 5 anos de governo o presidente Lula conta com apoio de mais de 65% do povo, pois cumpriu grande parte do prometeu.

Geração de empregos e renda, diminuição da miséria e da fome. Deu a oportunidade de jovens pobres cursarem a universidade, levou luz aos rincões do país, deu aumento real para o salário mínimo, proporcionou crédito para todos, proporcionou a aquisição da casa própria para todos.

Nunca a economia do país esteve tão bem, com a produtividade, as vendas e as exportações tão altas. Esse povo sabe que a oposição está torcendo contra eles. O povo entende que prejudicar o governo Lula é o mesmo que fazer com que a vida dele, povo, volte a ser ruim. O povo sabe que os senadores da oposição sabem que o fim da CPMF vai prejudicá-lo muito, e o povo vê que os senadores não estão se importando com isso, desde que prejudique o presidente Lula.

Desde que não dê oportunidade ao presidente Lula de fazer mais e melhor por ele, o povo. O povo vai saber quem votou contra ele, vai saber quem quis prejudicá-lo, vai saber quem retirou sua dignidade. O governador Serra, o governador Aécio e outros governadores do PSDB sabem muito bem disso, sabem que vão necessitar desse dinheiro para fazer um bom governo, como sabem que, se opinarem publicamente contra a CPMF correm o sério risco de não se elegerem em 2010, porque o prejuízo para o povo será imenso.

Dizem que a CPMF não é destinada somente à saúde, que é desviada para o Bolsa Família. O dinheiro que vai para o Bolsa Família é, sim, para a saúde, para a diminuição da fome, da miséria. A fome é a maior causadora de doenças, desnutrição, anemias, raquitismo, infecções oportunistas como a pneumonia, e outras. É óbvio que o dinheiro do Bolsa Família é para a saúde.

O povo vai se lembrar disso nas eleições, de 2008 e de 2010, os que votaram a favor do povo, pela continuação da CPMF, vão fazer questão de informar quem são os que foram contra o povo.

Então, senhores senadores, acham que somente com os votos da FIESP, da elite, os senhores vão se reeleger?

Vejam que a maioria dos senadores da oposição é do Norte e Nordeste, onde os recursos da CPMF são mais necessários, onde a maioria do povo não paga CPMF e é mais beneficiada.

Por Jussara Seixas - Por Um Novo Brasil
Enviei por e-mail aos senhores senadores da oposição

Read More...