Censura Comprova:"Folha de São Paulo" apóia Gabeira no RJ
Escrito por Guina
em 24 de mar. de 2008
Análise objetiva das possibilidades de Fernando Gabeira na eleição municipal do Rio de Janeiro foi considerada ofensiva pela "Folha Online"; comentário foi desfavorável ao candidato da "grande" imprensa, e por isto, censurado 5 vezes.
Tentei por 5 vezes publicar o comentário abaixo no site "Folha Online".Não consegui.Fui censurado 5 vezes.
No comentário, fiz uma análise fria das possibilidades (ou melhor, da falta delas) do candidato a prefeito da cidade do Rio de Janeiro, Fernando Gabeira (PV),no pleito municipal.
A crítica desfavorável ao "novo" direitista, fantoche do PSDB não agradou à moderação de comentários. Prova do apoio da "grande" imprensa nacional à candidatura de FG,já que as Organizações Globo já têm feito campanha para ele, com destaque desproporcional em relação aos outros candidatos e uso dos jornais, rádios e estações de televisão (estão usando até as telenovelas) de forma desfavorável aos outros candidatos.
Eis o comentário quintuplamente censurado na "Folha Online":
"O PSDB embarcou em uma barca furada ao apoiar Fernando Gabeira na eleição para prefeito da cidade do Rio de Janeiro. Fernando Gabeira, por suas tentativas de legalizar a maconha e a prostituição, conseguirá a proeza de unir contra ele os evangélicos (35% dos cariocas) e a Arquidiocese do Rio de Janeiro, a mais conservadora do Brasil. O seu discurso "ético" será
facilmente desconstruído pela esquerda, que lembrará o potencial eleitorado do "novo" direitista de sua atuação, em conluio com o PSDB, para
livrar "tucanos" enroladíssimos em Comissões Parlamentares de Inquérito no Congresso Nacional.
No comentário, fiz uma análise fria das possibilidades (ou melhor, da falta delas) do candidato a prefeito da cidade do Rio de Janeiro, Fernando Gabeira (PV),no pleito municipal.
A crítica desfavorável ao "novo" direitista, fantoche do PSDB não agradou à moderação de comentários. Prova do apoio da "grande" imprensa nacional à candidatura de FG,já que as Organizações Globo já têm feito campanha para ele, com destaque desproporcional em relação aos outros candidatos e uso dos jornais, rádios e estações de televisão (estão usando até as telenovelas) de forma desfavorável aos outros candidatos.
Eis o comentário quintuplamente censurado na "Folha Online":
"O PSDB embarcou em uma barca furada ao apoiar Fernando Gabeira na eleição para prefeito da cidade do Rio de Janeiro. Fernando Gabeira, por suas tentativas de legalizar a maconha e a prostituição, conseguirá a proeza de unir contra ele os evangélicos (35% dos cariocas) e a Arquidiocese do Rio de Janeiro, a mais conservadora do Brasil. O seu discurso "ético" será
facilmente desconstruído pela esquerda, que lembrará o potencial eleitorado do "novo" direitista de sua atuação, em conluio com o PSDB, para
livrar "tucanos" enroladíssimos em Comissões Parlamentares de Inquérito no Congresso Nacional.
Qualquer eleitor, consultando "gabeira" +"antero" na
internet, será "soterrado" por informações que colocarão em dúvida o suposto perfil "ético" do deputado.Mesmo com o apoio das Organizações Globo, FG não tem chance de ser eleito Prefeito dos cariocas".
internet, será "soterrado" por informações que colocarão em dúvida o suposto perfil "ético" do deputado.Mesmo com o apoio das Organizações Globo, FG não tem chance de ser eleito Prefeito dos cariocas".
Recomendo também a ótima análise do site do PC do B sobre a vergonhosa "reação" do Observatório da Imprensa na questão da censura ao "Conversa-Afiada".
Ao invés de observar, eles preferiram olhar de lado, fingindo não ver nada. Está republicada em http://desabafopais.blogspot.com/.
Eu reproduzí, no CMI-Brasil, a extensa análise do "Imprensa Marrom" sobre a última tentativa de
"blindagem" de "Veja" a FHC. Desta vez,são as mordomias do incompetente ex-Presidente no Planalto que enlameiam ainda mais a sua biografia.
Enquanto a internet for território livre, a liberdade de expressão não morrerá no Brasil.
25/3/08 2:02 AM
Eu rambem fui censurado, mas pelo Luiz Nassif, Mandei o comentario abaixo - sobre artigo do Fernando de Barros da Silva na FSP, publicado no seu blog e foi censurado.
------------------
“Quem não te conhece que te compre”. O “colonista” da FSP ataca a direita raivosa para se credenciar como critico do PT. Sou petista e tenho dezenas de amigo que também o são. Nenhum de nós teve a moral petista abalada, pelo caixa 2 administrada pela direção partidária. É crime; e os responsáveis devem ser punidos pela justiça. Mas estigmatizar todos os petistas e o partido é tentativa de nos descredenciar como atores políticos. O “colonista” Fernando de Barros e Silva exclui dessa direita: o jornal em que trabalha; seus colunistas (a maioria), e repórteres (que fazem qualquer negocio para não perder o emprego), quando todos nós sabemos que a FSP é o principal adversário (na imprensa) do governo Lula, e que tem constantemente desrespeitado os limites da ética e do seu “manual de redação”, na tentativa de desmoralizar o presidente e o PT. A partir de agora o “colonista” da FSP vai colocar seus ataques encomendado pela direita - menos cínica e menos raivosa, na 1ª pagina do seu jornal; e a direita dita cínica e raivosa, vai repercutir e justificar: “se até o Fernando de Barros e Silva diz isso, é por que é bem pior”.