Dilma x Serra e O Ponto de Desequilíbrio
Escrito por Guina
em 18 de jul. de 2010
Os adeptos de José Serra ganharam um presente no início de julho: seu desempenho nas pesquisas. Especialmente depois das trapalhadas na escolha do vice, quando Serra teve que engolir a indicação do DEM.
O que fez a diferença para a súbita melhora do seu desempenho? Duas coisas saltam aos olhos. A primeira é o desempenho de Serra no Sul do país: em um mês, pulou de 38% para 50% pelo Datafolha.
A outra é a sua exposição na televisão nos programas do PSDB, PPS e PTB. Será o ponto de desequilíbrio? Um fato que modificaria a história da eleição, claramente favorável a Dilma?
Certa vez, perguntei a uma eleitora típica da classe D em quem ela votaria. Respondeu que não sabia. Nomeei os candidatos e a reação foi nenhuma. Depois perguntei se ela votaria em alguém escolhido pelo Lula.
A resposta foi exemplar: sim, desde que não fosse o Arruda. Como se sabe, Arruda foi trucidado pela mídia. Dia sim e o outro também, a televisão mostrava o vídeo de Arruda recebendo dinheiro.
O fato é que a escolha do eleitor da classe D, aquele que não lê jornal, mal discute política e cujo horizonte de vida é a capacidade de fazer um crediário, é influenciada pela televisão.
No entanto, e sempre vai haver um "no entanto", a questão para Serra é mais séria. Daqui a pouco, Dilma vai estar na televisão com quase 40% do tempo disponível. As coligações de Dilma são - na média - tão boas ou melhores do que as de Serra.
Outro ponto é a economia bombando. Os fatores estruturais da campanha continuam a favor de Dilma e, de certa forma, independem dela.
Em breve, outros dois fatores vão entrar em campo: o voto feminino e a despedida de Lula. Dilma já leva vantagem no eleitorado feminino e pode se expandir quando a campanha for para a televisão.
O voto feminino também será disputado por Marina. Mas aí entra o fator tempo: Dilma tem quase 10 vezes mais tempo de TV do que Marina.
Outro fator é a saída de Lula. Quando ele começar a se despedir pelos palanques do Brasil afora, vai ser um imenso chororô.
Vai estar se despedindo o presidente que foi, para a imensa maioria dos brasileiros, o cara que fez os programas Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida, Luz para Todos e aumentou - quase triplicou - o salário mínimo, entre outras proezas.
Evidente que a subida de Serra é, de verdade, um alento para o PSDB. Mas não elimina o imenso desafio que tem pela frente, de fazer o povo acreditar que pode ser melhor do que Dilma quando tudo conspira contra tal tese. A televisão, e sempre ela, vai fazer a diferença.
Respondendo às duas perguntas do início do artigo. Não creio que o resultado das pesquisas da semana passada represente um ponto fora da curva ou o ponto de desequilíbrio que estaria mudando a história da eleição.
Dilma continua favorita e Serra continua dependendo de: a) construir um discurso popular; b) ser verdadeiramente popular; c) acertar em todas as suas estratégias e na implantação delas; d) torcer para que Dilma erre muito; e e) torcer ainda mais para que Lula fique longe da disputa.
Escrito por Murillo de Aragão: cientista político, advogado, doutor em sociologia pela UnB e presidente da Arko Advice Pesquisas
Fonte: Brasil Econômico
O que fez a diferença para a súbita melhora do seu desempenho? Duas coisas saltam aos olhos. A primeira é o desempenho de Serra no Sul do país: em um mês, pulou de 38% para 50% pelo Datafolha.
A outra é a sua exposição na televisão nos programas do PSDB, PPS e PTB. Será o ponto de desequilíbrio? Um fato que modificaria a história da eleição, claramente favorável a Dilma?
Certa vez, perguntei a uma eleitora típica da classe D em quem ela votaria. Respondeu que não sabia. Nomeei os candidatos e a reação foi nenhuma. Depois perguntei se ela votaria em alguém escolhido pelo Lula.
A resposta foi exemplar: sim, desde que não fosse o Arruda. Como se sabe, Arruda foi trucidado pela mídia. Dia sim e o outro também, a televisão mostrava o vídeo de Arruda recebendo dinheiro.
O fato é que a escolha do eleitor da classe D, aquele que não lê jornal, mal discute política e cujo horizonte de vida é a capacidade de fazer um crediário, é influenciada pela televisão.
No entanto, e sempre vai haver um "no entanto", a questão para Serra é mais séria. Daqui a pouco, Dilma vai estar na televisão com quase 40% do tempo disponível. As coligações de Dilma são - na média - tão boas ou melhores do que as de Serra.
Outro ponto é a economia bombando. Os fatores estruturais da campanha continuam a favor de Dilma e, de certa forma, independem dela.
Em breve, outros dois fatores vão entrar em campo: o voto feminino e a despedida de Lula. Dilma já leva vantagem no eleitorado feminino e pode se expandir quando a campanha for para a televisão.
O voto feminino também será disputado por Marina. Mas aí entra o fator tempo: Dilma tem quase 10 vezes mais tempo de TV do que Marina.
Outro fator é a saída de Lula. Quando ele começar a se despedir pelos palanques do Brasil afora, vai ser um imenso chororô.
Vai estar se despedindo o presidente que foi, para a imensa maioria dos brasileiros, o cara que fez os programas Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida, Luz para Todos e aumentou - quase triplicou - o salário mínimo, entre outras proezas.
Evidente que a subida de Serra é, de verdade, um alento para o PSDB. Mas não elimina o imenso desafio que tem pela frente, de fazer o povo acreditar que pode ser melhor do que Dilma quando tudo conspira contra tal tese. A televisão, e sempre ela, vai fazer a diferença.
Respondendo às duas perguntas do início do artigo. Não creio que o resultado das pesquisas da semana passada represente um ponto fora da curva ou o ponto de desequilíbrio que estaria mudando a história da eleição.
Dilma continua favorita e Serra continua dependendo de: a) construir um discurso popular; b) ser verdadeiramente popular; c) acertar em todas as suas estratégias e na implantação delas; d) torcer para que Dilma erre muito; e e) torcer ainda mais para que Lula fique longe da disputa.
Escrito por Murillo de Aragão: cientista político, advogado, doutor em sociologia pela UnB e presidente da Arko Advice Pesquisas
Fonte: Brasil Econômico
21/10/10 2:42 PM
A velha aristocracia hoje encontra-se amedrontada,é só olhar a maneira desesperada e desestruturada do psdb de fazer politica. eles agora percebem que o mal que sempre fizeram com sua politica neo-liberal e atrasada representam para eles no cenário politico da atualidade. É só observar o resentimento do povo em relação a estes oligarcas ruralistas que sempre estiveram no poder e nada fizeram de bom a nação a não ser privatizar e tornar o pais cada vez mais dependente das nações capitalistas como os EUA. OS partidos de direita não mostram propostas viaveis para o desenvolvimento social do povo brasileiro em sua campanha, são como naus desgovernadas nunca encontrarão um porto, pois este já se encontram nas mãos da massa, do povo e lá não é seguro para eles. Jarbas Vasconcelos, grande crítico das politicas sociais do PT em pernambuco foi esmagado pelo seu ódio sendo Campos reeleito com 84%, um recado do sofrido povo de Pernambuco aos partidos de direita como o PSDB do SR. José Serra. Caiu neste estado o coronelismo PSDB E DEM, a direita desmorona-se nas mãos do povo, das massas.caiu a maneira atrasada de se fazer politica, a vitória é do povo, e assim será a nivel nacional. Ja não cabe esta rede de ataques de Serra e sua horda de aristocratas falidos e despotas esclarecidos. A esquerda representa a vontade do povo, que não quer seus bens em mãos estrangeiras. NO DIA 31 VOTE CONTRA ESTA ARISTOCRACIA FALIDA E RESSENTIDA. DIGA 13 E VOTE SIM AO CRESCIMENTO NACIONAL. SEJA PATRIOTA. VOTE "DILMA PRESIDENTE...E Á FAVOR DO BRASIL"